محكمة النقض تتصدى لجرائم السب والقذف المكتوبة فى شكل "شكوى".. برلمانى

نشر موقع “البرلمان” المتخصص في الشؤون التشريعية والبرلمانية، تقريرا بعنوان: “محكمة النقض تعالج جرائم السب والقذف مكتوبة على شكل شكوى”، استعرضت فيه حكما قضائيا صادرا عن محكمة القاهرة محكمة الاستئناف – جنح مستأنف النقض – تأييد حكم تغريم أستاذ جامعي 10 آلاف جنيه، لاتهامه بسب وقذف زميله بالجامعة (أستاذ جامعي)، حيث وتناول الحكم جرائم السب والقذف. كتابتها معًا، وعدم قبولها بعد 3 أشهر من يوم علم المجني عليه بالجريمة، ويوضح الحكم حالات انقطاع تلك المدة القانونية، في الطعن المسجل برقم 14968 لسنة 15 قضائية.

خاتمة

وهي جنحة سب وقذف مباشرة، وبدأت في 18 يونيو 2022، وأُعلن عن الجنحة المباشرة في 10 أكتوبر 2023 – أي بعد 3 أشهر من وقوع الواقعة – فأصر دفاع المتهم على أن القضية كانت ولا يقبل رفعه بعد انقضاء المدة القانونية، وفقاً لنص المادة (3) من قانون الإجراءات الجزائية. إلا أن المحكمة أكدت في حكمها ما اقترحه المدعي، إذ بينت في الأسباب وردا على ذلك الدفاع: “بقيت الوقائع التي تنسب الحق المدني للمدعي مطروحة”. تمت مناقشته أمام لجنة الأخلاقيات، وما تأكدته المحكمة هو أن المتهم أثار هذه الوقائع مراراً أكثر من مرة أمام أكثر من جهة بعد تاريخ يونيو 2022”.

وهنا استثناء من القاعدة المعروفة، ويصل إلى حالة قاعدة جديدة، حيث يوضح الحكم نقطة مهمة للغاية، وهي السبب الذي جعل الكثيرين يمتنعون عن ارتكاب جنحة مباشرة، وهي ببساطة أن تاريخ حدوثها الحادثة من يونيو 2022، وهذا التاريخ غير قابل للنقاش، لأنه مكتوب كما كانت الكلمات. الافتراء المكتوب.

إلا أن دفاع المجني عليه المحامي بالنقض بدر جمال عمران اتخذ إجراءات رفع جنحة وإعلانها قانونا في 10 أكتوبر 2023، وهو ما يتعارض مع نص المادة 3 من قانون الإجراءات الجزائية التي تنص على أنه : “لا يجوز رفع الدعوى الجزائية إلا بناء على شكوى شفهية أو كتاب مكتوب من المجني عليه أو من يمثله الشخصي إلى النيابة العامة أو أحد مأموري الضبط القضائي في الجرائم المنصوص عليها في المواد 185، 274، 277، 279، 292، 293، 303، 306، 307، 308 من قانون العقوبات، وكذلك في الأحوال الأخرى التي ينص عليها القانون. ولا تقبل الشكوى بعد مرور ثلاثة أشهر من يوم علم المجني عليه بالجريمة ومرتكبها، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك. “.

وكان الاستثناء رغم مرور 3 أشهر، إلا أن الحكم ذكر أن “الوقائع المسندة إلى المدعية ظلت مطروحة على الطاولة”، وجاء في الحكم أيضا: “أن المتهم أعاد عرض الوقائع أمام أكثر من جهة بعد تاريخ تقديم الدعوى”. يونيو 2022”، وذلك ببساطة لأن الورقة التي تضمنت الألفاظ التشهيرية ظلت أمام الحزب. وتم تعميم الدعوى الإدارية وعرضها، وكان ذلك كافيا لرد الدفع بعدم قبول الدعوى الجزائية لرفعها بعد انقضاء المدة القانونية، وفقا لنص المادة الثالثة من قانون المرافعات.

وهنا التفاصيل الكاملة

النقض تتناول جرائم السب والقذف مكتوبة على شكل “شكوى”.. تأييد غرامة “أستاذ جامعي” 10 آلاف جنيه لاتهامه بالسب والقذف على زميلته.. تحريك الدعوى رغم مرور الوقت مرور 3 أشهر على الواقعة.. والحكم يكشف حالات تقاطع المدة القانونية