النقض تتصدى لثغرة الشهادات الطبية كدليل عذر فى عملية التقاضى.. برلماني

ورصد موقع “البرلماني” المتخصص في الشؤون التشريعية والبرلمانية، في تقرير بعنوان: “التمييز يعالج ثغرة الشهادات الطبية كأدلة عذرية”، استعرض فيه حكما قضائيا من محكمة التمييز ينص على عدة أحكام قضائية المبادئ المتعلقة بالشهادات الطبية المقدمة كدليل عذر في الاستئنافات والاستئنافات والقضايا. وقالت فيه: “رفضت المحكمة الشهادة الطبية التي قدمها المستأنف دليلاً على عذر منعه من الاستئناف في الميعاد بناء على عدم ثقتها بها لعدم توافر ضوابط إصدارها”. وفي قرار وزير الصحة رقم 187 لسنة 2001: “لا إخلال بحق الدفاع، والمجادلة في هذا الشأن لا يجوز”. ولذلك لا بد من الإشارة إلى أنه من الضروري تقنين الطعن بعد الميعاد حفاظاً على حقوق المجني عليه، في الطعن المقدم من النيابة العامة والمسجل بالحكم القضائي رقم 8866 لسنة 93. .

ومن الجدير بالذكر أن هناك من يرى أن دليل العذر يجب تقنينه أو تعديله تشريعياً في القضايا المتعلقة بالمعاملات المالية. ولا يقبل لأن قبوله يترتب عليه سقوطه بالتقادم. بل يُقبل في الحالات التي يوجد فيها دفاع ودفاع.

وبحسب «المحكمة»: فقد قررت أن الشهادة الطبية لا تعدو أن تكون دليلاً على الدعوى، تخضع لتقدير المحكمة كسائر الأدلة، وكانت المحكمة قد قدمت دليل العذر لأنها رأت أنها غير جدية بالنسبة للأسباب التي ذكرتها في حدود سلطتها التقديرية. والحقيقة أن الجدل في هذا الشأن يدور حول مسائل موضوعية لا دخل لمحكمة النقض بها، وقد قضى الحكم ببراءة دعوى الإخلال بحق الدفاع – نظرا لما تقدم – فتكون الطعن برمته بلا سند. أساس محدد. رفضها موضوعاً ومصادرة الكفالة.

وفيما يلي التفاصيل الكاملة:

يعالج النقض ثغرة الشهادات الطبية كذريعة. تخضع الشهادة الطبية كذريعة لتقدير المحكمة. وحيثياته: قد يقبله، وقد يرفضه لعدم جديته، كسائر الأدلة. وتؤكد: الجدال في هذا الشأن «لا يجوز».